[sticky post](no subject)
anatoly_v02

Не курю, бросил.

А так похвастаться нечем.


(олдпост) RIP moderator Anatoly_v01
anatoly_v02
13:06 17.12.2013
(олдпост) RIP moderator Anatoly_v01

(Написано в апреле 2011-го) Я cтал модератором кино 4 июля 2008-го, супермодератором в феврале-марта 2010-го.


read more at Anatoly v0.1 on Medium


Почему 51.37%: моя конспирологическая версия
anatoly_v02
Я совсем не москвич, но разрешите высказаться. Сегодня вышла официальная реакция АП по выборам:
…по мнению Кремля, исход выборов такой, как и ожидали: главная задача — трансформация протеста из внесистемного в системный — выполнена. Известия

И, по большому счёту, этот ответ честный. Но далеко неполный.

Почти все, даже лоялистские политтехнологи типа Сергея Ильина, говорят, что 51.37% — это страшный провал предвыборного штаба Собянина, штаб расслабился, не вёл активную агитацию, одна капковщина, профнепригодность, ещё бы 2 недели — и всё, а Навальный со своим штабом отлично сработали и т.п. Но давайте посмотрим на ситуацию несколько шире, с вопросом qui prodest в голове.

Начнём с исходных. Пост мэра Москвы в теории и по опыту — крепкое кресло, ветром с которого не сдувает. Юрий Михайлович работал аж до 2010-го, хотя остальные тяжеловесы его поколения к тому времени уже давно улетели в район между орбитой Нептуна и Советом Федерации. Потому что мэр столицы решает много вопросов, что неминуемо рождает влияние на всех, кто от этих решений зависит. Но такая власть неинстуциирована, и каждый новый мэр в немалой степени строит эту неформальную систему заново. Стоит напомнить, что глава деловой и экономической столицы любой страны — это сильная фигура на общегосударственном уровне.

С другой стороны, общественно-политические повестки федерального и московского уровней разделить невозможно, это единое целое: вся Россия слушает про химкинский лес, прокат велосипедов от Банка Москвы, какую-то плитку, и так далее, и гораздо больше, чем про свои местные проблемы. А мэрия, например, занимается согласованием митингов и шествий, которые, как мы знаем по другим странам, в потенциале способны и сильно поколебать федеральную власть, и снести. Митинги в других городах такого значения по ряду причин не имеют.

То есть совершенно ясно, что ситуация в г. Москва это очень важный вопрос для Кремля. Один из определяющих.

Именно поэтому коллективному Путину выгоден максимально более слабый, но адекватный и легитимный, мэр. Для чего? Для того чтобы при очередном политическом обострении в переговорах с условной оппозицией участвовало бы ровно две стороны. Ведь градоначальник потенциально может начать играть в свою игру. С другой стороны, мэр не должен выступать самостоятельным раздражителем.

Самым простым решением этой проблемы было бы прямое президентское правление, или вроде того, но это, к счастью или сожалению, невозможно.

У меня нет никаких оснований утверждать, но смею выдвинуть предположение, что в целом вся комбинация была просчитана не менее чем три года назад. Ну или оно так, в некотором смысле удачно, само сложилось. Тоже бывает. Сразу скажу, что не рассматриваю никаких “башен кремля”, а только коллективного Путина. Это сознательное упрощение (как, впрочем, и башни).

Было ясно, что 2011 год от 2008 отличаться будет очень очень сильно. “Нашисты” эффективны только если протестующих очень мало. ОМОН тоже. Поэтому Лужкова снимают осенью 2010 года. Собянина, даже при неожиданно открывшихся невероятных талантах, за год перед первыми выборами, никак не мог найти себе новых московских друзей взамен старых из АП и Правительства. Это первый ход.

Итак, выборы в Парламент, произвёдшие впечатление очень грязных. Владимир Владимирович при этом публично ни за ЕР, ни вообще за Думу всерьёз не впрягался. Только за ОНФ, у Фронта ни своей строчки в бюллетене не было, ни фракции.

На контрасте с декабрьскими выборами, мартовские выглядели гораздо лучше. Сыграли свою роль усилившееся внимание общества, выросшая армия оппозиционных наблюдателей, и даже Кургинян (который, как я сейчас думаю, был однозарядным ружьём, и готовили его именно под это). Ну и — больше всего — неожиданные вебкамеры, которые почти полностью отменили видео со “свидетельствами” фальсификаций.

Вы действительно думаете, что наша неторопливая гос.машина и не менее неторопливый Ростелеком могли с нуля сделать такой проект за пару месяцев? Я вот сомневаюсь.

Результат: Дума практически без какого-либо веса в обществе, чуть выше Общественной Палаты, и более-менее общепризнанный новый-старый Президент.

Дальше понятнее. Игры за участие Навального в выборах мэра, процедуру выборов ещё подчистили (за подробностями к Венедиктову), кампанию Собянина затормозили, Алексею Анатольевичу агитировать не мешали, СК даже помогал.

Результаты:

  1. Избранный, но слабо легитимный мэр Собянин. Тут добавить нечего.
  2. Навальный, который получил меньше 30% в пожалуй максимально честных и конкурентных выборах в России, из тех что общественная память ещё живо помнит (почитайте постзаместителя начальника его штаба М.Каца, например, или кое-какую аналитику в ЖЖ). Тут следствий очень много.
  3. Воробьёв спокойно набирает 75%+, и всем всё равно. И там это надо чтобы ровно построить очень разнородные и плохо связанные друг с другом города подмосковья.
  4. Самым легитимным политиком, для москвичей в частности, снова остаётся Вл.Владимирович (потому что его не одна Москва, а вся Россия выбирала).

Такая вот политическая логика.

Спасибо, у меня всё. Простите за (надеюсь, умеренную) конспирологию, но слишком уж складно получается, не удержался.

Пользуясь случаем, передаю привет Станиславу Яковлеву, в комментариях к статусу в ФБ которого я и сформулировал основные тезисы.


?

Log in